Samedi 4 février 2012 6 04 /02 /Fév /2012 07:32

Le président de la république nous annoncé une mesure qui pourrait ne pas sembler couter cher et qui libererait" le prix de l'immobilier en France,en décidant ,en pleine recentralisation que le niveau possible de construction dans nos communes serait augmenté d'office de 30%  !

Je ne sais pas quel est le crane d'ouef qui lui a suggéré une telle idée mais elle est d'abord injurieuse,car,faut il le rappelre ,les plans d'occuppation des sols dépendent de la libre admlinistration des communes et non de l'état Mais,car il ya un énorme mais,ces plans ont été élaborés après des mois de concertations, d'études couteuses,d'avis de l'état  et de tous les organismes possibles et imaginables puis soumis a ..enquête publique.

En fait ,c'est toute cette concertation ,ce tarvail démocratique,cette démarche minutieuse et parfois tatillonne qui est balayée d'un revers de discours.

la deuxième faute de cette proposition,c'est de n'en pas mesurer la stupidité dans son approche globale : 30% d'augmentation de surfaces constructibles sur un pavillon,possible mais pourquoi ? pour diviser le pavillon en deux ? mais 30% aux abords d'un monument historique ,des constructions qu'on suréleve,oubliés les régles vertueuses des parcs naturels, de l'absence de develloppement des hameaux isolés...etc...

tout le travail de dentelle ,mis en place peu a peu au fil de la mise des plans locaux d'urbanisme mis parterre.Je vous fiche mon billet que si cette mesure voyait un jour le jour,elle serait une source inépuisable de contentieux administratifs a la charge des communes

la troisième faute a mes yeux ,c'est la france que l'on peut défigurer,c'est le bétonnage débridé qui viole un dévelloppement progressif et maitrisé,c'est aussi la desespérance d'avoir recherché une solution qui ne coute pas cher aujourdhui quitte a ne pas mesurer ses conséquences pour demain,en cela ,elle me rappelle les trente cinq heures de martine Aubry.

Je sais que ce billet va déplaire a certains de mes amis et en faire ricaner d'autres mais ,le fanatisme béat me consterne quand je vois les propositions de Francois Hollande,il me consterne aussi quand d'autres applaudissent a un désastre annoncé sous prétexte qu'il serait programmé par nicolas Sarkozy

aussi, dans le pays frileux et  fanatique du principe de précaution qu'est la france,dès lundi,je vais proposer au conseil municipal de janvry de délibérer pour que ne soit pâs mis en application a Janvry cette régle de 30% ,car dès promulgation ,les conseils municipaux n'auront plus que quatre mois pour faire leurs choix et cela va se passer dans le débat des legislatives et des présidentielles avec la séranité et la partisanerie que chacun connait

 

 

Par Christian SCHOETTL
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Y a t il des elus qui veulent la ville à la campagne pour leurs administrés ?
Commentaire n°1 posté par Lambda le 06/02/2012 à 18h15
Et bien encore des promesses votre Sarkozy ne s'est que parler et dire tous et son contraire et oui maintenant internet les blogs et les journalistes ne peuvent que relayer les bobards des politiques et l'info circule mais bon il ne doit plus avoirs de dents pour la croissance il a dynamite Bercy ( je n'ai pas étais élus pour augmenter les impôts il y auras plein de candidats a la prochaines élections pour sa 2008) TVA augmentation promise pour tous en septembre allez dehors on en peut plus de se personnage que l'on lui donne un valise Vuitton fabriquer à Yssingeaux et qu'il partes
Commentaire n°2 posté par christian le 06/02/2012 à 16h15
30% ? Pourquoi pas 45% ou 70% ?? Ca n'a aucun sens. Déjà si les très hauts dirigeants de ce bas monde ajustaient leurs discours à leurs actes, on aurai un effet de lissage financier sur les revenus qui serai salvateur et bénéfique.
Ensuite, en cette période de polycrise, ça n'est pas en moulinant avec des grands gestes à la TV qu'on va faire souffler le vent dans les éoliennes.
Pourtant en Allemagne, leur patronne est statique et les éoliennes teutonnes exportent de l'électricité à la France par grand froid... Allez comprendre !
Commentaire n°3 posté par Mike agroécolo permaculteur le 06/02/2012 à 15h47
Pourquoi ne les oblige t on pas ces villes soumises à l'obligation ?
Commentaire n°4 posté par André B. le 06/02/2012 à 12h17
Je ne comprends pas qu'on ne vise pas d'abord les communes soumises à l'obligation de pourcentage de logements sociaux.
Commentaire n°5 posté par André B. le 05/02/2012 à 14h13

visiblement ,l'esprit de la mesure est d'imaginer que de multiplier l'offre  de constrcutibilitéb ferait baisser les prix car le coeffecient d'occuppation de sols est "naturellement" abondé déja en cas de logemenys sociaux

Réponse de Christian SCHOETTL le 06/02/2012 à 08h49
Au fait, il y a combien de logements sociaux à Janvry ?
Commentaire n°6 posté par Delbès le 05/02/2012 à 10h33

double question : pas d'obligation de logeemnst sociaux sur une commune comme janvry et surtotu chacun convient que de loger des gens dans un village où le dernier autobus et le premier de la journée passe a 17 heures ,où il n'y a pas de comemrces,de medecin ou de pharmacie serait un mauvais service aleur rendre,acr dans un village comme le notre sans une voiture par personne comme fait on ?

aussi la tarte a la crème des logements sociaux retombe d'elle même,néanmoins ,nous avons realisé aux frais de la commune 3 logements "coup de pouce" de 45 a 65 m2 pour 25 euros par mois ui viennent s'additionner a trois autres logements a loyers mosérés et a un logement sous conventionnement 

Réponse de Christian SCHOETTL le 06/02/2012 à 08h56
Je vous rejoins, si on combine HQE, logements sociaux et le projet de notre président on arrive à combien ? Construisez plus pour gagner plus.
Commentaire n°7 posté par prof le 04/02/2012 à 16h06
Cela fait penser à la roulette russe. NKM elle est pour ? Il semblerait qu'elle ne soit pas contre. Faut dire qu'être ministre de l'écologie et du logement, il faut assumer. J'ai pas compris où était passé la BBC avec tout cela. Peut-être qu'elle va mettre le projet en ligne, et qu'on va passer le rabot. En tout cas vive la biodiversité.
Commentaire n°8 posté par Prof le 04/02/2012 à 16h02
Et ceux qui ne refuseront pas ? C'est le territoire qu'on est en train de brader, est-ce notre monnaie désormais ? Certains élus sont lénifiants.
Commentaire n°9 posté par Jocelyne D. le 04/02/2012 à 15h55
On vous reconnait bien là.

Surtout laisser s'exiler les jeunes, les travailleurs précaires ou qui gagnent si peu et les personnes agées qui n'ont plus les moyens de s'offrir un logement.

Et puis ne reprenez pas les arguments de cuex que vosu avez cobattu sur le fameux droit du sol que vous venez maintenant réutiliser car ca vous arrange.

Et puis, votre chère ministre ami a fait la même chose avec le Grenelle qui autorise les mêmes dépassements de quota pour des habitats HQE.

Et là aucune réaction.
Commentaire n°10 posté par Etrange le 04/02/2012 à 12h31

vous changerz combien de fois de pseudos  ? c'est pour faire nombre  ? la lacheté multipliée par X ?

piur les logemenst vous tombez mal voyez ce que nous faisons a janvry

Réponse de Christian SCHOETTL le 06/02/2012 à 09h01
En période électorale, on promet tout et n'importe quoi, ce n'est malheureusement pas une nouveauté. Mais, là, je pense tout comme vous que notre Président et potentiel candidat a dû tomber sur le tête. Certes, il faut augmenter le parc immobilier: il n'y a qu'à penser à celles et ceux qui couchent dans la rue avec cette vague de froid qui sévit. Mais la mesure préconisée est une énorme absurdité balancée à la va vite pour avoir l'impression de proposer quelque chose qui, soit dit en passant, ne coûte pas cher à l'Etat...
Pendant que j'y suis, le Président n'est pas Candidat mais il agit exactement en tant que Candidat. Ainsi profite-t-il de tous les medias pour exprimer librement ses idées de Candidat ou critiquer celles des autres. Le C.S.A. ne trouve-t-il rien à redire à cela? Et les voyages (24 h d'avion/semaine) feront-ils partie de ses comptes de campagne?????
Commentaire n°11 posté par NIALAD le 04/02/2012 à 12h09
Mais cher christian j ai des réponses a apporter a toutes tes inquiétudes gouvernement et députes y ont déjà pense Je te rassure amitiés et bonne neige si je peux je passerai cet apres midi Guy MALHERBE
Commentaire n°12 posté par Malherbe le 04/02/2012 à 09h30
Je m'attendais bien à une réaction de ta part... Comme toi, je pense que cette mesure sur l'immobilier ne peut que choquer tout élu local qui connait le fonctionnement et le travail d'élaboration de ces plans.... J'ai vraiment le sentiment que pour des effets d'annonce, on essaie de mystifier l'électeur en ouvrant la "boite de pandore", sans en mesurer les conséquences... ou même en se moquant des conséquences... après tout, il y a un coté "après moi le déluge" avec dans la tête "je rectifierai le tir si je suis élu ou sinon c'est l'autre qui se le prendra "en pleine gueule", un coté "kamikaze"... pas bien du tout ça ! pas digne !
Bref j'approuve à "l'unanimité de moi même" l'idée de ce vote en conseil et tu as déja mon accord et mon vote !
A toute à l'heure au pied de la piste...
Commentaire n°13 posté par Francis Panigada le 04/02/2012 à 08h10

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés